大亚湾律师：交通事故中主张误工费的应提供收入证明
大亚湾交通事故律师认为，大亚湾经济技术开发区人民法院审理的原告邓**诉被告曹**、中国**财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“**公司”）、**财产保险有限责任公司（以下简称“**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（20**）粤1391民初1**8号】中，关于误工费的计算标准，原告主张误工费62766.67元，但未提供充分的证据证明其有固定收入，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，由于原告并未在治疗终结后三个月内评残，故误工时间按住院97天和医嘱休息2个月计算，共计157天，误工费为58258÷365×157=25058.92元。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（20**）粤1391民初1**8号
原告：邓**，男，汉族，**62年9月23日出生，住址：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘*，广东*律师事务所律师。
被告：曹**，男，**84年3月24日出生，住址：广东省信宜市。
被告：中国**财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区。
负责人：尤**。
委托诉讼代理人：骆**，广东**律师事务所律师。
被告：**财产保险有限责任公司，住址：北京市延庆区。
法定代表人：黄**。
委托诉讼代理人：陈**，广东**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李**，广东**律师事务所律师。
原告邓**诉被告曹**、中国**财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“**公司”）、**财产保险有限责任公司（以下简称“**公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院20**年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓**及其委托诉讼代理人刘*、被告**公司的委托诉讼代理人骆**、被告**公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告曹**经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓**向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹**、被告**公司、被告**公司共同赔偿原告人身损害的费用181597.65元，其中被告**公司在保险限额内承担赔偿责任。（精神损害抚慰金在交*险内优先赔付）2、判令本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2018年1月14日14点40分左右，原告在大亚湾**南门路口与被告曹**驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤并就医治疗，经大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故被告曹**负事故主要责任。
粤Ｂ×××××号小型普通客车车主及驾驶员是被告曹**，该车在中国**财产保险股份有限公司深圳分公司投保交*险，在**财产保险有限责任公司投保了第三者商业险50万元。
事故发生后原告在**附属第一医院**医院接受治疗，住院共97天，后经司法鉴定机构鉴定伤残等级为十级。
原告因本次事故造成严重的身体及精神的损害，也将无法正常工作，现今仍没有足额支付医疗费用，现根据实际损失（详见清单）诉请被告赔偿。依据有关法律规定诉至贵院，请求判如诉请。
被告曹**未作答辩。
被告**公司辩称，1、答辩人仅承保涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交*险，且事故后已垫付被答辩人医疗费10000元，交*险医疗费赔偿限额已用尽，答辩人对被答辩人的医疗费、住院伙食补助费、营养费已无赔偿责任。2、住院97天，出院医嘱全休2月，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）之规定，误工时间为157天。误工费标准，虽提交银行流水，但银行流水显示的金额明显与固定工作和固定收入的状况不符。亦无社保缴费或备案劳动合同佐证其劳动收入情况。因此根据《纪要》规定，误工费标准应以全省私营企业平均工资53477元／年计算。3、被答辩人主张的何**抚养费事实不清。首先仅有村委会出具的证明称何**生育了被答辩人，但未提及被答辩人母亲，何**户口簿婚姻一栏并未记载“丧偶”，而是“已婚”，说明何**的配偶健在，且并不是被答辩人的母亲。公安机关亦未就被答辩人与何**的亲父子关系盖章确认；其次，被答辩人与何**并不同姓，这不符常理。如为继父、继子关系，需以何**对被答辩人尽过抚养义务为被答辩人的抚养义务之前提，但被答辩人并无提供相关信息和证据。以上情况请人民法院予以查明。其三，何****43年出生，被答辩人定残时，其应已75岁，即使符合被抚养的条件，抚养年限也只有5年。4、根据交*险条款第十条第（四）款“交*险不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，答辩人不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告**公司辩称，一、粤Ｂ×××××小型轿车向答辩人投保了商业第三者责任险限额为50万且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的损失，答辩人愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。二、答辩人对原告的各项赔偿项目及金额，答辩意见如下：1、医疗费：无异议。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费：主张过高，应当不超过500元。4、护理费：护理费标准主张过高，应当按照一般护工标准80元／天计算。5、误工费：原告未提供工资流水、社保记录、个税完税证明证实其固定的工资收入为7000元每月；误工天数应为：住院天数+出院后医嘱休息时间=157天。6、残疾赔偿金：对鉴定无异议，按法定标准计算。7、被扶养人生活费：按法定标准计算。8、精神损害抚慰金：主张过高，原告在事故中也有责任，应不超过3000元。9、伤残鉴定费：以实际票据为准。三、诉讼费不属于保睑责任范围，答辩人应不予承担。
本院查明的事实
经审理查明：2018年1月16日14点40分左右，原告邓**驾驶无号牌二轮摩托车在大亚湾**南门路口与被告曹**驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故被告曹**负事故主要责任，原告邓**负事故的次要责任。
事故发生后，原告被**附属第一医院**医院接受治疗，2018年4月23日出院，共计住院97天，原告为此花去医疗费31470.58元。出院医嘱为“加*营养、住院期间陪护一人，全休二个月”。2018年10月12日，原告经过广东**法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邓**的损伤与本次交通事故有直接因果关系，右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折，致其右踝关节功能丧失达61.1%，构成十级伤残”。原告邓**的父亲何**（**43年7月出生），由其和弟弟何**共同抚养。
粤Ｂ×××××号车辆登记所有人为曹**，曹**的准驾车型为C1，被告为该车在中国**财产保险股份有限公司深圳分公司投保交*险，在**财产保险有限责任公司投保了第三者商业险50万元。此次事故发生在各保险期限内。
上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。
本院判决理由及结果
本院认为：曹**驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车与原告邓**驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定曹**负此事故的主要责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。
因此，曹**作为粤Ｂ×××××号小型汽车驾驶员，应对事故的损失应承担70%的责任。被告**公司作为为粤Ｂ×××××号车辆交*险的承保公司，应当在交*险保险金额限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，应当在三者险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费31470.58元，并提供相应的票据予以证实，予以支持。2．住院伙食补助费，原告主张9700元，按照其住院97天，每天100元的标准计算，对于其该项主张，予以支持。3.营养费，原告主张营养费2000元，由于原告评定为十级伤残，5000*0.1=500元，对超出的部分，不予支持。4.护理费，原告主张护理费14550元，住院护理按照150元每天计算，住院97天，原告的主张并未超出相关标准，予以支持。5.误工费，原告主张误工费62766.67元，但未提供充分的证据证明其有固定收入，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，由于原告并未在治疗终结后三个月内评残，故误工时间按住院97天和医嘱休息2个月计算，共计157天，误工费为58258÷365×157=25058.92元。对超出的部分，不予支持。6.残疾赔偿金，原告主张8**50元，根据租房合同、收据、银行流水取款地点等证据判断，由于原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算。按照广东省人身损害赔偿计算标准，原告的主张并未超出相关标准，予以支持。7.被扶养人生活费，原告父亲何**生于**43年7月，应当抚养5年，按照2018年全省城镇居民人均消费支出28875元每年的标准计算，原告承担二分之一的抚养责任，28875×5×10%÷2=7218.75元。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金为10000元，属于可支持的范围，予以支持。9.鉴定费，原告主张鉴定费为2500元，有所提交的票据予以证实，予以支持。
原告邓**上述的各项损失合计182948.25元。由被告**公司在交*险医疗费用项下赔偿限额1万元、伤残限额11万元予以赔偿。剩余的62948.25元按照主要责任70%分配则计为由被告**公司在三者商业险50万元的限额内向原告赔付44063.78元。由于车主垫付6000元，可在三者险抵扣，则**公司在三者险的限额内向原告赔付38063.78元。由于**公司已垫付医疗费1万元，故**公司在伤残限额内赔偿11万元即可。车主已垫付的费用6000元可向**公司主张理赔。被告曹**经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起五日内，在交*险赔偿限额内向原告邓**赔偿11万元；
二、被告**财产保险有限责任公司在本判决生效之日起五日内，在三者险赔偿限额内向原告邓**赔偿38063.78元；
三、驳回原告邓**的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由原告邓**负担671元，被告**财产保险有限责任公司负担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一九年十一月二十七日
书 记 员 蒋成琦