交通事故受害人对其年满80周岁父母应承担的抚养年限均计算5年
【案件事实】2018年5月2日5时59分，原告夏*江和何**乘坐的被告张*清驾驶的粤Ｌ××号牌二轮摩托车从街道往**街道方向行驶至大亚湾大道与××路交汇处红绿灯路口时，与由覃*旺驾驶的桂Ｇ××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定：被告张*清应负事故的主要责任，覃*旺应负事故次要责任，乘客夏*江和何**不负事故责任。原告夏*江于2018年5月2日至2018年5月15日在中山**医院进行住院治疗13天，出院后，医嘱建议休息一个月。2019年10月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定：被鉴定人夏*江右眼盲目5级，构成八级伤残。
【大亚湾法院】被扶养人生活费，原告主张17325元，根据原告对其父亲应承担五分之一的扶养责任，对其母亲承担五分之一的扶养责任，其父母的年龄均超过八十岁，故均计算五年。被抚养人生活费与残疾赔偿金适用城镇标准应保持一致。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省一般地区人均消费支出28875元／年×30％×5年÷5×2=17325元，予以支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤1391民初1*1号
原告：夏*江，男，汉族，1967年11月21日，住址：四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：陈**，广东**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍**，广东**律师事务所律师。
被告：张*清，男，汉族，1966年3月4日出生，住址：湖北省应城市。
委托诉讼代理人：刘*，广东**律师事务所律师。
被告：覃*旺，男，汉族，1986年02月10日出生，住址：广西壮族自治区武宣县。
被告：中国*民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西柳州市。
负责人：陈**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。
原告夏*江诉被告张*清、林*花、覃*旺、被告中国*民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“*保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告撤回对被告林*花的起诉。原告夏*江及其委托诉讼代理人雍**、被告张*清的委托诉讼代理人刘*、被告覃*旺、被告*保公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告夏*江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告损失共计人民币22008.17元。2.判令被告*保公司在保险范围内对第一项诉讼请求先行承担赔偿责任并在责任*制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼过程中，原告夏*江变更诉讼请求第1项为338598.67元。
事实和理由：2018年5月2日5时59分，张*清驾驶（载夏*江和何**）粤Ｌ××号牌二轮摩托车从往**方向行驶，途径大亚湾大道与××路交汇处红绿灯路口与由覃*旺驾驶的*Ｇ××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定：张*清应负事故的主要责任，覃*旺应负事故次要责任，乘客夏*江和何**不负事故责任。原告于2018年5月2日至2018年5月15日在中山**医院进行住院治疗，医院诊断结果为：“1、头面部外伤；2、右眼眶内侧壁、上壁骨折；3、右眼钝挫伤；4、右V、VI肋骨骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织擦挫伤；7、双眼高度近视”。根据伤残鉴定为八级伤残。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉清，愿判如所请。
被告张*清辩称，夏*江的治疗中，被告张*清共垫付了共计5414.12元医疗费门诊费，本案中张*清放弃对交*险的索赔，因被告张*清是其中一个伤者，也另案起诉了。对原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，伤残赔偿和被扶养人生活费适用标准，由法庭依法确认，对其他费用没有异议。
被告覃*旺辩称其垫付了医药费2138.58元。
被告*保公司辩称，涉案车辆客车在其公司投保交*险及50万元不计免赔，超过交*险部分，因承担次要责任，其公司在本案中仅承担30％的赔偿责任。针对原告的诉请：后续治疗费没任何证据证实，不予支付。医疗费中5673元和1122元没证据证实与事故有关系，所以应当予以扣除。惠州市中大惠亚医院的发票我们认可，但该费用中应扣除10%的自费药项目。营养费根据医嘱按出院30天，每天30元，护理费因未提交护理人员的收入情况，故应按照原告的身份信息农村人口，农林牧渔业的标准计算。误工天数没有任何银行流水予以证实其工作情况，应按照原告的身份信息农村人口，农林牧渔业的标准计算。交通费，不认可其相关票据，因原告未在广州治疗，所以没有证据证实该费用与本次事故有向因果关系。针对两张机票，不予认可，其费用与本次事故存在因果关系，由法院酌情判。精神损害抚慰金由法院酌情判。伤残赔偿金，被抚养人生活费按农村标准计算。鉴定费为原告举证其损失的费用，且为间接费用不应由*保公司承担。
查明的案件事实
经审理查明：2018年5月2日5时59分，原告夏*江和何**乘坐的被告张*清驾驶的粤Ｌ××号牌二轮摩托车从街道往**街道方向行驶至大亚湾大道与××路交汇处红绿灯路口时，与由覃*旺驾驶的*Ｇ××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定：被告张*清应负事故的主要责任，覃*旺应负事故次要责任，乘客夏*江和何**不负事故责任。
原告夏*江于2018年5月2日至2018年5月15日在中山**医院进行住院治疗13天，医院诊断结果为：“1、头面部外伤；2、右眼眶内侧壁、上壁骨折；3、右眼钝挫伤；4、右V、VI肋骨骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织擦挫伤；7、双眼高度近视”。原告夏*江为此花去住院治疗费用5146.05元、8次门诊费用为2590.92元、被告覃*旺为其垫付的医疗费2138.58元，故医疗费合计9875.55元。出院后，医嘱建议休息一个月。2019年10月25日，经中山**法医鉴定中心鉴定：被鉴定人夏*江右眼盲目5级，构成八级伤残。原告夏*江花去鉴定费2256元。原告夏*江的父亲夏国太，于1938年4月出生，原告夏*江的母亲冯*珍，于1935年2月出生，原告夏*江的父母亲均由其和夏*木、夏*英、夏*英、夏**共同抚养。
粤Ｌ××普通二轮摩托车车辆登记所有人为林*花，被告张*清自认其为该摩托车的实际所有人，该普通二轮摩托车未投保交通事故责任*制险。*Ｇ××号牌小型普通客车的车辆登记所有人为覃*旺，覃*旺的准驾车型为C1，该车在被告*保公司投保了机动车交通事故责任*制险（下称交*险）和责任限额为50万元的商业第三者责任险（下称三者险），以及商业第三者责任险不计免赔率。此次事故发生在各保险期限内。
上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。
判决理由及结果
本院认为：被告张*清驾驶LKD906普通二轮摩托车和*Ｇ××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告夏*江、何**和被告张*清受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告张*清负此事故的主要责任，被告覃*旺负事故的次要责任，原告夏*江、何**不负事故责任。事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。
因此，被告张*清作为侵权人一方，对对方的损失应承担70%的责任。被告覃*旺作为侵权人一方，对对方的损失应承担30%的责任。被告*保公司作为GA**8号牌小型普通客车交*险和三者险的承保公司，应当首先在交*险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。交*险金额不足赔偿部分，再由该公司在三者险保险金额限额内向原告承担赔偿责任。
就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费16720.25元，但根据原告提供的发票和费用结算清单，证实其住院费用为5146.05元，出院后门诊费用为2590.92元、被告覃*旺垫付的医疗费2138.58元，医疗费合计9875.55元，对于超出的部分，不予支持。针对非医保用药部分，原告夏*江因本次交通事故受伤住院接受治疗，其产生的医疗费均是为了治疗本次事故导致的伤情所需，是出于帮助原告尽快康复的目的，原告并无选择用药的权利，故被告*保公司要求扣减非医保用药的请求，不予采纳。对于原告提供的中药调理收据，没有明确的医嘱，且有些收据日期在前，收据编号在后，违反常理，不予支持。2.后续治疗费用，原告主张2000元，但未提供医嘱或鉴定意见予以证实，不予支持。3.住院伙食补助费，原告主张1300元，按照100元/天的标准，住院13天，予以支持。4.营养费，原告主张营养费3000元，由于原告有一处八级伤残，伤残系数为0.3，5000元×0.3=1500元，对超出的部分，不予支持。5.护理费，原告主张护理费1950元，以150元/天的标准计算，住院13天，予以支持。6.误工费，原告主张误工费8600元，由于原告未提供银行流水证实其收入固定，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，住院13天、门诊8天，医嘱休息1个月，累计误工51天，误工费为58258÷365×51=8140.16元，对于超出的部分，不予支持。7.交通费，原告主张交通费5000元，原告住院13天，门诊8天，按照每天30元的标准，予以支持630元，对超出的部分，不予支持。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金为30000元，伤情为有一处八级伤残，予以支持。9.残疾赔偿金，原告主张252396元，并提供其在岩前村居住证明，且根据人身损害赔偿标准城乡统一的精神，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》将2018年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为42066元/年×20年×30%=252396元，原告的主张并未超过相关标准，予以支持。10.被扶养人生活费，原告主张17325元，根据原告对其父亲应承担五分之一的扶养责任，对其母亲承担五分之一的扶养责任，其父母的年龄均超过八十岁，故均计算五年。被抚养人生活费与残疾赔偿金适用城镇标准应保持一致。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省一般地区人均消费支出28875元／年×30％×5年÷5×2=17325元，予以支持。11.鉴定费，原告主张鉴定费2446元，但其花去鉴定费为2256元，且有相关票据予以证实，对超出的部分，不予支持。原告夏*江上述的各项损失合计325372.71元。由于*保公司在交*险医疗费限额1万元、伤残限额11万元予以赔偿，由于被告张*清的二轮摩托车并未购买交*险，故其应在交*险限额内1万元、伤残限额11万元予以赔偿，由于本次交通事故有3名伤者，被告张*清放弃主张交*险赔偿，原告夏*江和何**系夫妻关系，原告夏*江表示愿意均分交*险份额，而不再以损失比例分配，各方当事人对此均无异议，因此，*保公司在交*险部分赔偿原告夏*江6万元，被告张*清因未履行购买交*险的义务，需先行赔偿原告夏*江6万元，对于不足部分205372.71元，被告张*清承担70%即205372.71元*0.7=143760.9元，被告*保公司在商业险承担30%即205372.71*0.3=61611.81元，由于被告覃*旺垫付了2138.58元，61611.81-2138.58=59473.23元。被告覃*旺垫付的2138.58元，可向*保公司主张理赔。由于被告张*清垫付了5146.05元医药费，应从中抵扣，故被告张*清应承担的费用为60000+143760.9-5146.05=198614.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张*清在本判决生效之日起五日内向原告夏*江赔偿198614.85元；
二、被告中国*民财产保险股份有限公司柳州市分公司在本判决生效之日起五日内，在交*险赔偿限额内向原告夏*江赔偿6万元；
三、被告中国*民财产保险股份有限公司柳州市分公司在本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险50万元的限额内向原告夏*江赔偿59473.23元；
四、驳回原告夏*江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，由原告夏*江负担308元，被告张*清负担3789元，被告中国*民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 杨雪花
二〇二〇年一月八日
书 记 员 蒋成琦